Vous pouvez soit cliquer sur le mid, soit "tirer" l'article jusqu'à la ligne auteur, mid ou référence
"François Fuchs" <inconnu@bataillon.invalid>:::fr.usenet.divers:::Thu, 05 Oct 2006 14:35:33 +0200Auteur:"François Fuchs" <inconnu@bataillon.invalid>Message-Id: news:Xns985394717748CTotoLeHaricot@217.24.82.5répond à: news:mn.2b647d6a0fb43a0b.48336@ailleursjeuf 05.10 2006>> Non, vous avez annulé un message sauvagement, jr a demandé l'arrêt de >> la publication. Vous vous seriez contenté de soulever le problème, ça >> se serait passé pareil (et on en discuterait pas dans fuad).> > Même chose pour Guillou qui a demandé de republier, et pour Roche qui > a republié et demandé qu'on annule la publication :-))))))))))Ça parait ubuesque mais c'est comme ça qu'il fallait faire. Principe de lutte contre la censure sauvage, toussa...A la nuance près qu'il aurait fallu attendre l'avis de jr avant de republier. Le contexte le permettant. Ce qui est ubuesque, c'est d'appliquer des procédures, certes motivées par des bonnes intentions mais complètement à l'ouest des ouvertures proposées par la situation : à savoir que jr n'est pas une machine, qu'il est joignable et réactif dans des délais courts et qu'il n'aurait sans doute pas pris ombrage de l'initiatrive cavalière du PO.Attention, je ne cause pas à sa place (c'est mal). Je dis juste qu'il aurait fallu contacter jr avant de lancer la machine bureaucratique avec bon espoir que tout celà aurait été réglé à l'amiable et sans délai.-- Le capitaine nous brouille l'écoute avec sa panne de quantificateur logiquenews:Xns985394717748CTotoLeHaricot@217.24.82.5
=?iso-8859-1?Q?=C9ric_Marillier?= <conanospamic@gmail.com>:::fr.usenet.divers:::Thu, 5 Oct 2006 14:32:02 +0200 (CEST)Auteur:=?iso-8859-1?Q?=C9ric_Marillier?= <conanospamic@gmail.com>Message-Id: news:Xns985393D8FB0EDmanitou@usenet-fr.tkrépond à: news:mn.2b647d6a0fb43a0b.48336@ailleursjeuf le 05.10.06 à 14h28 du côté de fr.usenet.divers :> Même chose pour Xxxxx qui a demandé de republier, et pour Xxxxx> qui a republié et demandé qu'on annule la publication :-))))))))))Ouais, enfin, c'est pas la peine non plus d'en rajouter une couche.Et c'est pas plus absurde que le remplacement de fur par fur.-- Bringing clarity to your world.news:Xns985393D8FB0EDmanitou@usenet-fr.tk
Nicolas Krebs <nicolas1.krebs3@netcourrier.com>:::fr.usenet.divers,fr.usenet.forums.evolution:::Thu, 5 Oct 2006 21:47:32 +0200Auteur:Nicolas Krebs <nicolas1.krebs3@netcourrier.com>Message-Id: news:45256150$0$169$a3f2974a@nnrp1.numericable.frrépond à: news:mn.2b7a7d6a7de9d34d.48336@ailleursjeuf écrivit dans l'article news:mn.2b7a7d6a7de9d34d.48336@ailleursdans news:fr.usenet.divers> jr a écrit :> >> > ??? Un article écrit par moi, portant mon nom, et donné par moi à un > > automate pour publication, c'est une usurpation? À ce compte là tous > > les articles sont des usurpations dès qu'ils sont relayés par un > > serveur.> > Exact. Rien ne t'empêche de poursuivre les relayeurs pour plagiat, > reproduction illégale ou usurpation si tu ne leur a pas donné > auparavant ton accord écrit (ce sont les "légistes" de fufe qui le > disent dans l'AAD "furr et fur").Vous devriez vous occuper de vos AAD plutôt qu'écrire des bétises. news:45256150$0$169$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr
=?iso-8859-1?Q?=C9ric_Marillier?= <conanospamic@gmail.com>:::fr.usenet.abus.d:::Tue, 3 Oct 2006 13:28:30 +0200 (CEST)Auteur:=?iso-8859-1?Q?=C9ric_Marillier?= <conanospamic@gmail.com>Message-Id: news:Xns98518913215B1manitou@usenet-fr.tkrépond à: news:mn.1afc7d6a65859172.48336@ailleursjeuf le 03.10.06 à 12h44 du côté de fr.usenet.abus.d :>> Je lui ai écrit concernant la doc avec un bref résumé de>> l'affaire, nul doute que si il a envie d'en parler en public, il>> le fera. > Il doit bien rigoler.Je pense qu'il s'en fout, en fait. Mais ne parlons pas à sa place.-- Bringing clarity to your world.news:Xns98518913215B1manitou@usenet-fr.tk
Didier Cuidet <d.cuidet+spam@alussinan.org>:::fr.usenet.abus.d:::Tue, 03 Oct 2006 14:02:35 +0200Auteur:Didier Cuidet <d.cuidet+spam@alussinan.org>Message-Id: news:u9k4i2p0miec9tqf2lf8q64raidajenh1o@4ax.comrépond à: news:mn.1ac97d6a164aa2d7.48336@ailleursLe Tue, 03 Oct 2006 11:53:41 +0200, dans fr.usenet.abus.d, jeuf<jfv@fr.fm> a écrit :> As-tu au moins demandé l'avis de Jacques ? Qui t'a dit que ce n'était > pas lui qui a cancellé son truc ?La comparaison des IP de celui qui s'est vanté d'avoir annulé et del'article d'annulation.-- DCnews:u9k4i2p0miec9tqf2lf8q64raidajenh1o@4ax.com
=?iso-8859-1?Q?=C9ric_Marillier?= <conanospamic@gmail.com>:::fr.usenet.abus.d:::Tue, 3 Oct 2006 11:55:41 +0200 (CEST)Auteur:=?iso-8859-1?Q?=C9ric_Marillier?= <conanospamic@gmail.com>Message-Id: news:Xns9851795644D10manitou@usenet-fr.tkrépond à: news:mn.1ac97d6a164aa2d7.48336@ailleursjeuf le 03.10.06 à 11h53 du côté de fr.usenet.abus.d :> As-tu au moins demandé l'avis de Jacques ?Je lui ai écrit concernant la doc avec un bref résumé de l'affaire, nul doute que si il a envie d'en parler en public, il le fera.-- Bringing clarity to your world.news:Xns9851795644D10manitou@usenet-fr.tk